中评社北京9月28日电／有个征象不知读者是否注重到，时下经济专家在剖析经济形势时，所用方式皆大同小异：首先凭证GDP增进率对经济形势作总体判断；然后再划分用“消费、投资、出口”的数据与上年对比，要是今年增进速率高于去年同期，就认定经济形势向好；反之，则以为形势不乐观。

　　回忆起来，昔时我读大学时先生就是这样教的，学生也是这样听，而且也不见学界对此有何异议。想来也是，那时刻刚改造开放不久，中国经济正处于“腾飞阶段”，而1987年召开的党的十三大明确提出：到2000年，海内生产总值要比1980年翻两番。在那样的靠山下，凭证“增进速率”研判经济形势，固然无可厚非。

　　然现在是昨非。2010年，中国GDP总量跨越了日本，成为全球第二大经济体；2013年，中国经济进入生长新常态，同时中央提出要“稳增进”。读者应该记得，在此之前中央强调的则是“保增进”（保增进率8%）。从“保增进”到“稳增进”，这一转变所释放出的信号，是不再追求高速率，而要加倍重视经济生长质量。

　　稀奇是最近几年，这方面的信号已越来越强烈。2017年，党的十九大讲述指出：现阶段，我国经济的基本特征是从高速增进阶段转向高质量生长阶段；今年头，习近平总书记又指出，我国已进入新生长阶段；并强调新生长阶段是我们党率领人民迎来从站起来、富起来到强起来源史性跨越的新阶段。

　　于是就引出了一个问题：在高速增进阶段，我们凭证增进速率研判经济形势，那么进入高质量生长阶段后，应该怎样剖析经济形势呢？不知读者有何卓识，有一点我可以一定，那就是不能再用已往的老设施。由于无论GDP增速照样投资、消费、出口的增速，皆是数目指标，并不反映一个国家（区域）的经济生长质量。

　　我曾撰文说过，GDP增进率崎岖并不代表一个国家的经济实力。GDP增进率与经济形势不能以划等号，不能说增进率高，形势就好；也不能说增进率低一些，形势就欠好。事实上，进入工业化中后期，增进率放缓在所难免。如西方工业七国，他们在经济腾飞、向成熟推进以及高额消费阶段，皆保持了较高增进率；而进入追求生涯质量阶段后，增进率却显著放慢，且无一破例。

　　再往深处想，用“投资、消费、出口”的增进率判断经济形势实在也不能取。从经济学角度看，“投资、消费、出口”皆属于一准时期的支出。支出增添，并不保证收益就一定增添；有些时刻，支出增添反而可能令收益下降。其中缘故原由，是由于支出增添后收益能否增添，要受诸多条件的约束。此点主要，让我划分注释：

　　关于投资与收益。经济学有一个基本纪律：“投资边际收益递减”。意思是，若是其他条件稳固而增添投资，新增投资与新增收益的比率会不停下降。举个例子：某企业大规模增添了投资，产出也会随之增添，可若市场需求未增添或者产物适销纰谬路，效果形成大量库存。倘云云，投资增添后利润不会增添，甚至可能亏损。

　　关于消费与收入。一样平常地讲，消费支出要由收入决议。这是说，一准时期消费支出增添，解释同期住民收入在增添。但这并非铁律。好比发生通胀后，消费支出增添也许是消费品涨价所致，而非收入增添；而有了消费信贷后，人们贷款买车买房，消费增添也不代表当期收入增添。