中评社北京2月13日电／这两天，上海市医疗救治专家组组长张文宏的演讲视频《让流感病毒不再肆虐，你必须知道的真相》在微信朋友圈刷屏。视频里，张文宏医生的一段话发人深省：“重度流感肺炎殒命率是9%，SARS殒命率是10%，那为什么你对流感不怕，对SARS就这么怕呢？由于你对SARS一无所知，你恐惧，以是你畏惧SARS。”

　　当一种不明泉源的新病毒泛起时，对未知的恐惧往往带给人们很大的心理打击。但此时人们更需要的是理性应对，而非恐慌。此次新冠肺炎亦不例外。

　　对比6次“国际关注的突发公共卫生事件”殒命率就会发现，新冠肺炎并没有想象中那么恐怖。在本次新冠肺炎疫情之前，自2007年治理全球卫生应急措施的《国际卫生条例》生效以来，共有5次疫情被列为“国际关注的突发公共卫生事件”，划分是2009年的甲型H1N1流感、2014年的脊髓灰质炎疫情、2014年西非的埃博拉疫情、2015年—2016年的“寨卡”疫情，以及2018年—2019年的刚果(金)埃博拉疫情。

　　自2009年4月起，甲型H1N1流感在墨西哥暴发，至2010年5月全球214个国家和地区跨越130万人熏染甲型H1N1流感病毒，总殒命人数约为1.8万人，平均殒命率为1.3%。到2010年6月份，墨西哥共有跨越7万例确诊病例，殒命率在1.86%左右。

　　2013年12月最先在几内亚乡村暴发的埃博拉疫情殒命率更为惊人，平均殒命率在40%—50%，部门非洲疫区的殒命率甚至高达90%。此次疫情于2016年1月竣事，在全球局限共导致跨越28500人熏染，11300余人殒命。2018年—2019年的刚果(金)埃博拉疫情，讲述病例2934例，殒命率达67%。

　　此外，同属于冠状病毒类型的MERS(中东呼吸综合征)病毒自2012年被确认起到2015年6月，全球共有23个国家讲述总计1142例病例，殒命率为40.7%，比新冠肺炎现在最高单日殒命率凌驾十余倍。

　　总的来看，埃博拉疫情殒命率在50%—90%之间，MERS疫情殒命率为30%—40%，脊髓灰质炎疫情殒命率在10%左右，甲型H1N1流感殒命率在1.3%—1.86%。

　　而此次疫情中，从1月27日国家将试剂盒检测权力下放至湖北省疾控中央起至2月8日，13天以来，天下新冠肺炎殒命率已从2.35%降至2.18%，其间最低殒命率为2.01%。湖北省内和省外的殒命率同时泛起下降，最低时划分降至2.79%和0.14%。

　　国家呼吸系统疾病临床医学研究中央主任、中国工程院院士钟南山也证实了这一数据：“凭据现在考察情形，新冠肺炎的病死率约为2.7%，病死率虽比通俗流感高，但远比SARS病毒、埃博拉病毒或H7N9流感病毒低。”

　　面临疫情，中国政府的有力行动可圈可点。国家高度重视，统一部署，不仅坚持天下一盘棋，调动各方积极性，而且保持信息公然高度透明，逐日新增病例、患者轨迹、疫情舆图等实时更新。这些行动得到了国际社会的普遍认可和高度赞赏，正如世卫组织总干事谭德塞所评价的：“中方行动速率之快、规模之大，世所罕有。”

　　须知，2009年甲型H1N1流感暴发后，5月份美国确诊病例已超3500例，墨西哥是2446例。那时，亚洲各国都在为应对甲型H1N1流感接纳强有力的防范措施，但美国这个疫情肆虐的国家，无论是政府防控上，照样媒体宣传上，似乎都轻描淡写。不仅美国疾病控制与预防中央始终未建议民众出行戴口罩，没有接纳任何隔离措施，就连CNN、美国在线等媒体似乎也团体“失语”，较少宣布确诊病例数目、所在城市等详细信息。

　　但在报道本次疫情时，部门西方媒体竟然用出“黄色警报”“新型冠状病毒中国制造”等题目。对此只需稍加理性分析，就可看出这些罔顾事实、毫无底线的言论是在醉翁之意地“带节奏”，希望加剧民众焦虑，怂恿恐慌情绪，以到达自身不可告人的目的。

　　谣言止于智者。当现代科学已经壮大到可以在一个月之内获得病毒的全基因组序列，当病毒的致死率、治愈率以及自我防护措施日渐明晰，当举国正在接纳有用措施阻断病毒流传时，我们另有什么理由信赖谣言、散布恐慌？科学的方式、理性的态度终将是战胜疫情的最有用武器。

　　泉源：经济日报　　作者：原洋