中评社北京2月17日电／一夜之间，湖北陡增新冠肺炎病例14840例，而2月11日，这一数字为1638例。据报道，差异源于统计口径的转变，新增新冠肺炎病例中新纳入了临床诊断案例数，12日新增病例中，含临床诊断病例13332例。

　　湖北陡增的新冠肺炎病例，主要由于将临床诊断案例数纳入了确诊病例数举行宣布。在湖北，只要相符“发烧或呼吸道症状”和“发病早期白细胞总数正常或降低，或淋巴细胞计数削减”这两条临床表现，便可思量为疑似病例，而疑似病例只要具有肺炎影像学特征者，则为临床诊断病例。

　　此前，确诊病例的统计口径是依据核酸检测效果阳性来确定，但其缺陷很明显。一来核酸磨练效果受到多种因素影响，不确定性很大，且在多地都泛起了“假阴性”的情形，部门患者做了病原学检查却没获得准确效果；二来湖北当地患者数目过多，大量患者无法举行病原学检测。此前，已有不止一位一线医生建议将CT影像为主的临床诊断作为排查尺度。

　　将临床诊断案例纳入新冠肺炎病例数，对患者的救治和疫情的防控均有益处。统计口径改变有助于患者获得实时的治疗，已毋庸赘言。就疫情防控而言，中国疾控中心流行病学首席科学家曾光示意，湖北的现实情形是病死率、殒命数异常高，说明有防控破绽，而防控破绽与此前的确诊尺度严苛、部门患者未得收治有很大的关系。

　　湖北患者众多，有部门症状高度疑似却无法举行核酸测试确诊，因而未能获得有用救治，造成了人道主义悲剧，而这部门患者辗转多家医院求诊或居家隔离，也大大增加了交织熏染和病毒流传的风险，尤其容易导致家庭群集性疫情的发生。高度疑似和轻症患者居家隔离的流传风险，钟南山院士此前已明确提醒过。而将临床诊断案例纳入新冠肺炎病例数，让患者获得实时收治，对削减甚至切断病毒流传途径也有着重要作用。

　　改变统计口径，将临床诊断案例纳入新冠肺炎病例数，并将临床诊断患者按新冠肺炎尺度治疗，这是实事求是的务实做法，也是提升救治率、降低病死率、削减新冠病毒流传的需要一步，意味着“应收尽收”正在加速推进。

　　统计口径改变意味着将疫情防控中的潜在问题清算出来，是有正向意义的。但走上一条准确的路并不代表可以放松。新冠肺炎统计病例数因统计口径的改变正向真实病例数靠近，但“不漏一人”发现所有现实新冠肺炎病例并控制流传，仍需大量起劲。

　　中央指导组副组长、中央政法委秘书长陈一新指出，湖北和武汉疫情形势仍然十分严重，湖北省总体上处于流行期，伴有局部暴发，武汉依然处于暴发流行期，新发病例仍处于高位；武汉熏染者底数还没有完全摸清，伸张扩散的规模也没有较为精准的估量展望，且潜在被熏染的基数可能还比较大。因此，“宁肯把风险估量得更大一点，把问题难题估量得更多一点”，这样的底线头脑在疫情防控中尤为重要。

　　无论从救人治病或疫情防控的角度来看，病例数据的真实、准确都是极其重要的，而在各种因素导致病例数据难以准确预估时，尽可能地将排查防控的网撒大一点，将所有潜在的患者和接触者都收治隔离起来，收网的时刻才气更准确得出真实病例数，也才有可能做到“不漏一人”。

　　详细而言，除了对现有临床诊断病例和疑似病例的密切接触者举行排查隔离外，还需要追溯尺度改变前的临床诊断案例，尤其是重症、危重和病亡案例，对其密切接触者尤其是家人举行排查、隔离，以便最大可能追踪病毒流传路径，同时，也应当根据新冠肺炎患者尺度给予抚恤和治疗用度的报销。

　　改变新冠肺炎病例统计尺度，有助于患者收治，也有利于疫情防控。而要做到“不漏一人”，宁肯十防九空，不行失防万一。作最坏计划，才可能争取好的效果。

　　泉源：南方都市报