恒达网址多少_应对疫情带来的经济打击需从供应
《金融时报》记者：若何客观看待隔离对经济的影响？
彭文生：隔离阻断了疫情的流传，挽救了大量生命，社会效益远远大于隔离造成的经济损失。接纳隔离措施，除了降低新冠肺炎疫情带来的殒命率，还能通过其他途径增添社会收益。第一，隔离可以降低新冠肺炎疫情带来的预期不确定性，有利于人们计划未来。第二，隔离措施不仅有助于控制新冠肺炎疫情的流传，也削减其他流行症的流传、降低交通等意外殒命的概率。第三，隔离措施还削减医疗资源挤兑，提高其他疾病患者存活的概率。
《金融时报》记者：为应对疫情带来的打击，不少国家已经有一系列宏观政策落地。您怎么看这些政策背后的理论基础和效果？中国的情形又若何？
彭文生：现在，宏观政策措施无论在局限和规模上都超出了通例的明白，但大的偏向是纾困，而不是刺激经济。
之所以说是纾困而不是刺激经济增进，是因为隔离措施使得人们的生产和消费流动受到限制，钱币刺激的作用不大。纾困的作用是辅助受打击的小我私家和企业渡过难关，制止大规模的企业破产和恒久失业，这样疫情消退后经济流动能够很快反弹并恢复正常。
纾困的一个主要视角是结构性，和收入分配联系在一起。这次疫情下的无接触经济凸显收入分配的新视角，收入差距扩大更多体现在无接触经济从业人员（约莫20%至30%）和接触经济从业人员（约莫70%至80%）的分化。
若何明白接触经济从业人员受到的打击和政策拯救？在纾困的视角之外，另有一个社会保险的视角。从社会整体利益来讲，这种小我私家的损失应该社会化，即由整个社会分管。这也是为什么此次疫情下财政政策在各国都发挥了主要作用。中国这次应对疫情的政策措施显著和以往应对经济下行压力的政策差别，更多和救助企业以及小我私家联系在一起，包罗有针对性的免征增值税和退税、阶段性减免企业社保费、贷款财政贴息、企业缓缴住房公积金、延期申报纳税等。但和发达国家尤其是欧洲对照，中国的社会保障体系还处在发展阶段，存在纾困措施落地的问题。正因为这样，对中国来讲，应对疫情的要害是从供应端出发保就业，好比把救助企业和要求不裁员结合起来，这样才有助于可连续的经济增进。
《金融时报》记者：您提到了从供应端提供政策的帮扶，那么您以为疫情带来的打击主要是供应端照样需求端？
彭文生：这方面现在存在争议。隔离措施限制人们外出工作和消费，所以在短期内是供应和需求的双打击。同理，疫情消退后需求和供应会同时恢复。疫情打击下，增进和就业下行但没有通缩压力。一个寄义是，以需求刺激为导向的宏观政策可能带来物价上升压力，宏观经济运行体现滞胀的特征。
泉源：金融时报
