中评社北京9月3日电／习近平总书记指出，面向未来，我们要把知足海内需求作为生长的起点和落脚点，加速构建完整的内需系统，逐步形成以海内大循环为主体、海内国际双循环相互促进的新生长款式。在克日召开的经济社会领域专家座谈会上，习近平总书记周全深刻地论述了需要正确认识和掌握的中长期经济社会生长重大问题，进一步强调要“以流通国民经济循环为主构建新生长款式”。习近平总书记的主要讲话精神，是新形势下中国介入国际互助、培育竞争新优势的行动指南，我们应当深入学习体会。

　　从海内循环到国际循环的理论逻辑

　　经济日报揭晓中央党校(国家行政学院)原副校长(副院长)、习近平新时代中国特色社会主义头脑研究中心研究员王东京文章示意，一个国家经济要保持延续健康生长，首先是海内经济循环必须流通。关于海内循环，马克思在《资源论》中曾以产业资源为工具作过精炼剖析，并提出了产业资源循环的总公式：G—W…P…W’—G’。根据此总公式，马克思把资源循环分为三个阶段：

　　第一阶段，购置生产资料与劳动力，即钱币转化为商品(G—W)。马克思说，“这是钱币资源转化为生产资源的一个具有特征性子的因素”；

　　第二阶段，将购置的生产要素投入生产，并生产出高于所投入生产要素价值的新商品(W…P…W’)；

　　第三阶段，商品再转化为钱币，资源实现增值(W’—G’)。马克思指出，这一阶段“是商品的惊险的跳跃，这个跳跃若是不成功，摔坏的不是商品，但一定是商品所有者。”

　　马克思剖析的虽然是资源主义生产历程，但所展现的却是产业资源运动的一样平常纪律。在市场经济条件下，企业要追求最大化利润，资源都必须依次通过以上三个阶段，变换三种形式，实现生产历程与流通历程的有机统一。马克思还稀奇指出，一个国家海内资源循环要顺利进行，关键是要完成商品到钱币的惊险跳跃，否则产物过剩，再生产就将难以为继。

　　纵观人类经济生长史，完全印证了马克思的剖析。18世纪中叶第一次工业革命后，西方蓬勃工业国家就最先大规模对外输出商品，其中一个主要原因，是资源主义生产无限扩大趋势与劳动人民需求相对缩小的矛盾，导致资源家不能在海内市场实现商品到钱币的惊险跳跃，以是不得不寻找外洋市场。再往前追溯，盛行于16世纪至18世纪的欧洲重商主义思潮，主张政府“奖出限入”，其目的也是向外洋输出商品，转移海内过剩。

　　1929年至1933年，西方世界发生了经济大萧条，为化解生产过剩危急，凯恩斯1936年出书了《就业、利息和钱币通论》，提出总供求平衡的条件是“储蓄即是投资”。意思是说，当海内有效需求不足时，政府可以接纳扩张性财政政策刺激需求，让储蓄转化为投资。应该说，凯恩斯理论曾为战后西方国家缔造了20年的经济繁荣。可是到了上世纪70年代，这些国家却纷纷陷入“滞胀”，凯恩斯理论不攻自破，受到了众多的指责与指斥。

　　为拯救凯恩斯理论，凯恩斯的追随者将视野从海内市场转向外洋市场。我们知道，凯恩斯本人只是研究海内企业、住民、政府三个部门间的内循环，可由于政府刺激需求仍不能彻底解决过剩问题，于是他的追随者将“外洋部门”引入凯恩斯的剖析框架，指出当一国商品泛起过剩时，可通过扩大出口化解过剩。如此一来，凯恩斯的理论系统就从海内循环变成了国际循环。现在盛行的所谓投资、消费、出口是拉动经济的“三驾马车”，也是由此而来。

　　凯恩斯追随者提出的“三驾马车说”，无疑是为西方蓬勃资源主义国家向国际市场转移过剩提供了理论支持。二战后，美国因战争时代大规模生长工业，导致制造业产能严重过剩。从1947年起，美国启动实行“马歇尔计划”，以对外援助的名义向欧洲各国大量输出工业品。在此时代，美国通过大规模出口不仅成功地消化了海内过剩，而且大大加速了经济增进。时至今日，以美国为首的西方国家商业保护主义重新仰面，不停制造商业摩擦，归根到底都是为了对外转嫁海内危急。

　　中国介入国际经济循环的目的取向

　　文章剖析，蓬勃资源主义国家介入国际经济循环，其念头是为了转移海内生产过剩，而中国作为生长中国家为何要扩大开放？显然，中国扩大对外开放并不是为了转移过剩。众所周知，改革开放之初中国尚处于经济欠缺状态，并不存在生产过剩问题。我们介入国际经济循环，是为了互助共赢，配合分享国际分工和国际商业给人类社会缔造的福祉与盈利。

　　习近平总书记对中国扩大开放有深刻论述。他在2018年11月5日首届中国国际入口展览会开幕式上指出：“追求幸福生活是各国人民配合愿望。人类社会要延续提高，各国就应该坚持要开放不要封锁，要互助不要匹敌，要共赢不要独占。”在第二届中国国际入口展览会开幕式上他又指出：“从历史的长镜头来看，中国生长是属于全人类提高的伟大事业。中国将张开双臂，为各国提供更多市场时机、投资时机、增进时机，实现配合生长。”

　　国际分工和商业可以增进人类福祉,亚当?斯密和李嘉图早就证实过。斯密在《国富论》中指出，两个国家若按绝对优势分工，通过交流可以双赢。他用下面简朴的理论模子作过剖析：如果英国和葡萄牙生产10尺毛呢与一桶葡萄酒，英国的单位成本划分是100小时与120小时；而葡萄牙的单位成本划分是120小时与100小时。两相对照，英国的绝对优势是生产毛呢，葡萄牙的绝对优势是生产葡萄酒。若两国按绝对优势分工然后相互交流，双方皆可节约20小时成本。

　　对斯密的分工理论，厥后李嘉图又作了拓展。李嘉图问：假定10尺毛呢可换1桶葡萄酒，英国生产10尺毛呢需100小时，酿造1桶葡萄酒需120小时；而葡萄牙生产同量的毛呢与葡萄酒划分只需90小时、80小时。这样葡萄牙在两种产物生产上都占绝对优势，英国皆处于劣势。在这种情况下英国与葡萄牙是否应该分工呢？李嘉图的结论是，一个国家与他国比虽无绝对优势，但也可根据自己的对照优势介入国际分工。

　　对上面这个结论，李嘉图的注释是，若葡萄牙专门生产葡萄酒，就能用80小时生产的葡萄酒，换取自己用90小时才气生产的毛呢，可节约成本10小时；若英国专门生产毛呢，则可用100小时生产的毛呢，换取自己用120小时才气生产的葡萄酒，可节约成本20小时。可见，当一个国家不具有绝对优势时，也应介入国际分工。

　　李嘉图所讲的对照优势，是指一个国家自己与自己比的优势。既然是自己与自己比，这种优势固然总会存在。而由此推出的经济学寄义是，无论蓬勃国家照样生长中国家，只要根据各自对照优势分工，皆可分享国际分工所带来的收益。也正因如此，亚当?斯密曾经讲：“若是其他国家提供的某种商品比我们自己生产更廉价，那么与其我们自己生产它，还不如输出我们最善于生产的商品，去跟外国交流。”

　　中国对外开放的实践解释，介入国际经济循环确实可以提升一个国家的综合实力。改革开放40多年来，中国海内生产总值从1978年的3645亿元，上升到2019年的近百万亿元；2010年GDP总量跨越日本，成为全球第二大经济体；2019年底外汇储备到达31079亿美元，资产规模居全球第一。而且中国对世界经济的贡献率，已延续多年保持在30%左右，成为动员全球经济增进的主要引擎。