中评社北京8月19日电／历时近17年，涉案10多亿元，中央多次逆转，最终迎来该案的灰尘落定。华北制药的胜诉，对中国企业“走出去”有什么意义，又有哪些启示？

　　毫无疑问，华药不会是最后一个被外洋主体以“反垄断”为由提起诉讼的中国企业。入世以来，在生物制药、钢铁、光伏等行业，一些“反垄断”诉讼盯上了中国企业。此外，涉及知识产权的“337观察”以及所谓“威胁国家平安”的指控，也对中国电子通讯企业、互联网企业“出海”带来较大阻碍。

　　华药的胜诉，增强了海内企业依法维护自身权益的信心。更主要的是，作为一个执行判例法制度的国家，美国相关执法审讯“遵照先例”，这就为中国企业在应对美国甚至国际诉讼时，提供了足够的履历。

　　华药马拉松式的维权历程，也给其他准备“出海”或者已经“出海”的企业带来了三个思索。

　　知己知彼。对于中国企业来说，“出海”之前，要领会自身的资质和产物是否相符对方国家的要求，销售商品和介入并购是否有限制性条款，知己知彼的同时，还要将合规意识贯串到“走出去”每一步，在公正竞争中作出楷模，阻止授人以柄。华药之以是多年来坚持维权，也是对自身的行为和对方的诉讼理由有足够的领会，纵然在其他被告选择息争之后，依然坚持追求公正讯断，坦然应对种种风险挑战。

　　借用外力。一些中国企业面临外洋诉讼，并非自身缘故原由。上个世纪末，以华药为代表的一些海内制药企业向美国大量低价出口维生素C，效果遭到美国反推销观察。有关部门和组织实时协调企业价钱，禁绝恶意压低价钱，效果却遭到美国反垄断诉讼。华药的行为是推行海内执法义务的效果。泛起类似情形，企业单枪匹马显然不够，还需起劲请相关部门和行业协会予以支持，借助更多的外力为自己维权。华药一案，商务部和行业协会在企业维权历程中就起到了要害的作用。

　　善用规则。华药履历了一审、二审、再审和重审等多个环节，是充实行使外洋规则应对挑战的典型。“走出去”企业应学会善用规则，包罗商业规则和非商业规则，实现外洋营业拓展。我国也制订了“企业境外反垄断合规指南”等相关规则文件，面临外洋诉讼，也可运用海内执法律例珍爱自己的正当权益。同时，企业还应增强与国际偕行的互助，起劲介入国际规则尺度的制订，与外洋市场形成利益配合体，便于在外洋投资中保持自动。

　　总之，若何运用执法武器珍爱自己，若何更好顺应外洋市场规则，都是中国企业“走出去”的必修课，还需要更多起劲。

　　泉源：经济日报　　作者：孟飞