中评社北京10月2日电／据中国经济网报道，为有用提防化解金融风险，商业银行羁系评级规则“再升级”。9月22日，中国银保监会宣布《商业银行羁系评级设施》（以下简称《设施》），提出设置“评级效果级别限制”划定，也就是说，岂论某家银行的开端评级效果若何，一旦该银行突发羁系部门认定的重大风险情形，羁系部门有权实时对开端评级效果做出限制。

　　凭证《设施》，详细风险情形如下：焦点羁系指标不知足“底线性”羁系要求，泛起党的建设严重弱化、公司治理严重不足、发生重大涉刑案件、财政或数据造假问题严重等重大负面因素严重影响机构稳健谋划，风险化解显著不力、主要羁系政策和要求落实不到位等。

　　对于突发重大风险事宜、存在重大风险隐患的银行，羁系评级有需要实行“一票否决”，这既彰显了“强羁系”的刻意和底线头脑，也是进一步强化风险治理的迫切要求。

　　有用的金融羁系首先要做到“导向明确、赏罚明白”，其中，羁系评级即是主要抓手之一，它在整个羁系流程中居于基础性职位。以羁系评级效果为基础，在下一年度的事情中，做得好的商业银行可在分支机构设立、营业资质申请等方面获得响应奖励，做得欠好的银行则将面临营业限制、行政处罚，甚至被实行风险处置。

　　现实上，早在2014年我国就已经最先实行商业银行羁系评级规则，但随着近年来金融业跨界、混业、跨区域谋划等特征日益突出，商业银行在营业模式、风险特征、外部环境等方面也发生了显着转变，金融风险的隐匿性、感染性、外溢性进一步增强，“一着不慎满盘皆输”并非危言耸听。

　　反观此前泛起严重信用风险的个体中小银行，公司治理水平、内控治理水平严重不足是主因——部门大股东把银行当做“提款机”，关联生意频仍；部门股东违法违规持股；个体“一把手”无视董事会、监事会、股东大会运行规则，导致合规内控形同虚设。

　　因此，一旦泛起类似风险，羁系部门在羁系评级时必须有权实时对评级效果做出调整，需要时“一票否决”，决不能让风险隐患逐年累积，要做到“早发现、早处置”；面临已经露出出来的风险，要坚持以“自我革命”的方式刮骨疗毒、精准拆弹，实时祛除风险隐患，起劲跑在系统性风险前面。

　　为确保羁系评级设施能够真正落地奏效，接下来，金融羁系部门还应进一步“因材施教”。详细来看，既要关注评级较好银行可能存在的弱点和风险苗头，加大羁系跟踪和风险提醒；也要对评级较差银行实时接纳风险纠正措施，注重“早期介入”，阻止风邪恶化、伸张，防止风险隐患演变为严重问题；而对于已经泛起信用危急、严重影响银行消费者正当权益及金融秩序稳固的银行，则应稳妥制订实行风险处置方案，凭证详细情形，按程序依法放置重组、执行接受或实行市场退出。