中评社北京11月6日电／在视频停更3个多月后，李子柒正式起诉签约公司杭州微念，被网友戏称为李子柒起诉“李子柒”，引发普遍关注。有人以为，该事宜是网红与资源利益博弈的典型案例，对网红经济的商业模式将发生不能低估的影响。

　　作为顶流网红，李子柒停更3个月带来的损失无疑是伟大的。一声叹息之后，有需要总结事宜深条理问题，反思为何会造成云云事态。梳理事宜前后，至少有三点启示。

　　首先，资源加持下短视频业尴尬现状日益展现。李子柒的走红不是有时的，相较于不少播主无底线博取眼球，其依赖优质内容驻足，始终坚守品质，赢得了无数网友青睐，具有较强的商业价值。即便云云，李子柒同样离不开MCN机构(多频道网络，一种新的网红经济运作模式)的商业推广。在双方纠纷时代，优质内容停更，不仅造成了资源虚耗，也在粉丝中发生了不良影响。优质内容沦为双方利益博弈的牺牲品，值得各方反思。

　　由于入行门槛并不高，不少自由职业者在短视频赛道嗅到商机，但从业者普遍缺乏履历，尤其是在运营包装、内容推广方面临照欠缺，因此需要推广运营机构的扶持，但真正做大之后，此前制订的相关条款又会制约创作者的生长，引发矛盾。于是，创作者和推广运营商之间“相爱相杀”的桥段频频上演。而李子柒在与杭州微念相助之前，已经跻身“大网红”之列，双方的冲突也就更为猛烈。优质原创内容制作者若那边理好与资源的关系，是一道待解的难题。

　　其次，网红亟需强化合赞成识，制止霸王条款。通太过工协作实现共赢，是互联网精神的题中之义。李子柒和MCN公司本是利益配合体，一荣俱荣，一损俱损。现在造成双输事态，是所有人都不愿意看到的，这也从一个侧面露出出网红合赞成识的缺失。在利益分配机制上，MCN机构对网红有着自然优势，很容易泛起霸王条款，这就需要网红注重条约限期、利益分配机制、违约成本等条款。

　　在现代商业模式中，合赞成识和左券精神是稳固相助的条件，也是实现利益双赢的保障。在现实中，成名前的网红更看重若何快速聚拢流量，对于日后的相助模式和细节，往往不会过于关注，这就为后续纠纷埋下了隐患。现实上，只有把相助限制在制度的笼子里，才气发生稳固延续的流量。

　　最后，商业资源过离开发透支网红价值，难以为继。资源追逐网红，是由于网红具有壮大的流量潜力和变现能力，能给资源带来成倍的利润空间。数据显示，去年李子柒天猫店销售额高达16亿元；仅李子柒螺蛳粉销售额就高达5亿元，但由于不占有股份，李子柒不仅分不到利润，而且违反了她不愿过分商业化的小我私人意愿，最终导致分道扬镳。对于MCN机构和商业开发公司而言，不能仅仅把网红当成赚钱的工具，要注重对网红自身价值的品牌珍爱和可延续开发。李子柒的一纸诉状，给资源敲响了一次警钟。

　　资源追逐利润，网红缔造价值。双方利益的合理分配，有赖于制度和条约的科学设计。提前设计好分配机制和权责关系，对于众多创业者来说，是至关主要的。唯有云云，才气既行使好资源，又不被资源捆绑和危险。

　　泉源：经济日报　　作者：郭存举