中评社北京12月12日电／中国式现代化新蹊径，是习近平总书记在庆祝中国共产党确立100周年大会上提出的一个新的主要论断。这条蹊径，是中国共产党率领中国人民经由百年不懈探索开创出来的一条社会主义现代化蹊径，也是周全建设社会主义现代化国家新征程的必由之路，它既体现了人类社会生长的一样平通例律，又体现了中国社会生长的怪异纪律。从生长历程上看，中国式现代化新蹊径与西方现代化既有蹊径的最显着区别，在于中国式现代化是一个“并联式”生长历程，而非西方现代化的“串联式”生长历程。深刻明晰中国式现代化新蹊径的“并联式”生长特征，对于准确掌握生长战略，施展后发赶超优势，规避生长中的重大风险，顺遂推进社会主义现代化国家建设各项事业稳步向前有着主要意义。

　　“并联式”现代化具有生长时间的高度压缩性。西方国家“串联式”的现代化历程大多履历了200多年的时间跨度。中国真正意义上的现代化起始于1949年中华人民共和国确立，建成时间是2049年，跨度为100年。中国实现现代化的时间只相当于西方国家的1/2到2/3左右。若是把二战后信息革命对现代化内在和外延的拓展盘算上，西方国家现实完成现代化的时间更是远远长于中国。高度压缩的现代化时间，意味着中国必须在整个现代化历程中保持一个显着高于西方国家的经济增速，唯有云云，才气在人均GDP等现代化焦点指标上实现对西方国家的赶超。在周全建设社会主义现代化国家新征程上，只管外部环境的不稳固不确定可能会对海内经济生长形成一定的打击，但使经济运行维持在合理区间仍然是准期实现生长目的的底线。

　　“并联式”现代化具有生长义务的高度叠加性。西方国家“串联式”的现代化可以在200多年时间里实现工业化、城镇化、农业现代化、信息化的依次生长，各项生长义务的界线相对明晰而又相互衔接，而中国“并联式”的现代化则要在不到100年的时间里推动工业化、信息化、城镇化、农业现代化的叠加生长甚至同步生长，导致上一个阶段的生长义务尚未充实完成就不得不面临下一个阶段的生长义务，其风险和挑战是西方国家现代化所不能对比的。例如，西方国家的农业现代化是工业化和城镇化完成后发生的，工业化的机械取代身力效应和城镇化的农村劳动力削减效应使得农业的现代化水到渠成，而中国的农业现代化是在城镇化刚走过半程时就最先启动的，数亿农业转移人口尚未完成融入都会的历程，农业现代化就已大大削减了对农村劳动力的需求，这使得中国唯有一方面加速农业转移人口市民化历程，另一方面赋予进城农民保留农村土地利益的选择权，才气最大限度规避现代化历程中的社会风险。现代化义务的高度叠加性给生长带来的挑战亘古未有，也对生长战略的科学性和政策措施的精致度提出了更高的要求。

　　“并联式”现代化具有生长要求的多重协调性。西方国家“串联式”的现代化无须在生长历程中兼顾物质文明、政治文明、精神文明、社会文明、生态文明的协调生长，而可以在某一个生长阶段专注于一两个目的，待阶段性目的实现后再思量其他目的。相比之下，在中国开启现代化历程的时代，专注于单一物质文明目的而忽略其他文明的时机窗口早已关闭，更主要的是，中国的现代化蹊径是一条中国特色的社会主义现代化蹊径，统筹推进五位一体的总体结构是其基本的战略属性。推动物质文明、政治文明、精神文明、社会文明、生态文明协调生长，更是中国式现代化新蹊径所缔造的人类文明新形态。

　　“并联式”现代化具有生长战略的后发赶超性。西方国家“串联式”的现代化是基于自身经济、政治和文化等现代性要素的嬗变，在鲜有来自其他已经完成现代化国家的外部压力下，按自身纪律有序生长起来的，其内部矛盾要素的推动起决议作用，而中国的现代化是在早期面临半殖民化生计危急状态下、后期遭受超级大国经济和政治榨取下作出的被迫反映。因此，中国“并联式”的现代化承载着近现代以来强烈的历史诉求，具有鲜明的民族性和人民性，从而在现代化战略制订中一定突出地显示出一种赶超型特征。只有在赶超型生长理念指导下，才气缩短与蓬勃国家的生长差距，才气实现弯道超车，否则只能亦步亦趋，步蓬勃国家的后尘。作为由共产党向导的社会主义国家，中国一定要充实行使社会主义制度“集中气力办大事”的体制优势和超大经济体的人力资源优势和市场优势，实行后发赶超战略，并在经济、科技生长的要害拐点，实行非对称赶超，乐成转变为天下现代化强国。

　　习近平总书记指出：“走自己的路，是党的所有理论和实践驻足点，更是党百年奋斗得出的历史结论。”中国式现代化的“并联式”特征，使中国现代化生长蹊径显着区别于西方国家的现代化蹊径，为天下现代化生长蹊径开拓了多样性的样本。深刻明晰和掌握中国式现代化的“并联式”生长特征，趋利避害地推进这一“并联式”生长历程，是我们在21世纪的新征程上走好中国式现代化新蹊径，争取第二个百年奋斗目的新胜利的主要理论武器。

　　泉源：灼烁日报　 作者:邹一南（中央党校〔国家行政学院〕经济学教研部副教授）