中评社北京3月25日电／在18日召开的国务院联防联控机制新闻发布会上，国家发改委、商务部、文旅部、市场监管总局等4部门就促进消费回补和潜力释放有关情形先容说，相关部门将进一步压实地方政府推进复工复产、恢复营业的主体责任，抓紧消除市场抑制因素，促进消费回补和潜力释放，有用对冲疫情影响，提振经济，在文旅、餐饮、汽车、家电以及养老、育幼等方面，将有更多利好政策落地。

　　促进消费市场苏醒，不独是中国政府恢复正常经济运行的首选措施，也是天下其他国家政府在提振市场信心上的不二之选。最近几天，一些国家政府出台了提振消费措施的法案，其要旨是直接给国民的口袋里塞钱，激励国民勇敢消费，以拉动经济。除此之外，给小微企业补助，为航空公司、旅游饭馆以巨额补助等措施，都在落地实行当中。从中国各地复工复产的节奏看，这样的措施也同样是各地政府相关政策的倾斜所向。

　　上周，各地纷纷推出促进消费的政策措施。为此，有的地方推出了“消费券”，另有的地方则出台了“生涯节”，旅游景点集中地设立了“旅游业纾困资金”。这些政策向消费领域倾斜，无疑是相符市场效率的最优之选。不外，在这些政策落地时，其详细程序和实行办法也必须相符市场规则，遵守依据市场规则所制订的执法，否则，这些政策在落地之后就要走样变形，最后白白浪费钱财，贻误市场振兴的时机。

　　上述一些政策，确实属于救急和拯救性的特殊政策。这也就是说，在市场运行正常的情形下，这些政策措施出台的可能性很小。然则，这些特殊政策，只是在出台的时限、力度和倾斜工具上有所特殊，在相符市场规则、遵守相关执法方面却并无特殊之处。绝不能由于疫情打击较大，苏醒压力空前，就置市场规则和相关执法于掉臂，任性所为，这样做不仅违反执法法规，也会使政策落地效果大打折扣，甚至泛起与政策制订初衷相反的效果。

　　好比，有的地方在推出促进消费政策时，相关措施的落地址，只限制在一个电商平台上，将其他所有同类或不同类的电商平台、消费服务平台都清扫在外。这样的操作，不仅使人看不懂，也让人起疑。出台这种措施的地方，岂非提振市场、振兴经济所指，目的只是一家电商平台？岂非促进了一家电商平台的振兴，就能促进内陆消费甚至经济的周全苏醒和振兴？在没有根据相关执法经由公然招商程序的情形下，那一家电商平台是若何确定的？

　　类似问题不清不楚，一定给种种风险、尤其是道德风险留下敞口。市场监管部门应根据执法法规，及早介入、调查和纠正这种做法。

　　泉源：光明网