恒达黑吗_莫过高期待“报复性消费”
据此前的报道,受疫情影响,汽车、服装、金银珠宝、日用品类等商品消费以及一些旅游休闲、文化娱乐等服务消费需求只是被暂时抑制或冻结,开端估算,被疫情抑制的消费需求约1.5万亿元,这些需求有望在疫情竣事后逐步释放,泛起消费回补甚至报复性反弹。
然而,实际情形要更庞大一些。从国家统计局公布的数据来看,在天下大部分地区陆续解封的3月份,我国社会消费品零售总额为26450亿元,虽相较1-2月情形显著好转,但仍同比下降15.8%,其中,除汽车以外的消费品零售额23841亿元,下降15.6%。这更多体现的是一种正常消费的恢复,确切地说,这类征象是一种消费延期。
从经济学角度来剖析,泛起“报复性消费”的条件有四个,分别是信息不对称、消费压制时间短、通俗民众的消费能力还在和钱币购置力稳固。从本次疫情泛起的情形来看,疫情连续时间长、节后较长时间的歇工停产和中小企业受疫情打击严重让不少民众收入受到差别水平的影响,以及全球范围内通货膨胀的泛起,都使得泛起“报复性消费”缺乏需要条件。
另外,从心理学角度来看,突发的疫情对通俗民众的消费观念发生了较大的打击。在已往几十年经济飞速发展的影响下,不少消费者特别是年轻人过着“月光族”的生涯。这在经济发展显著向好的情形下,人们普遍不会发生太过消极的未来收入预期,而此次疫情的长时间连续显著加大了经济预期的不确定性,迫使人们加倍重视“储蓄”的价值。短时间内人们可能会受消费压制的影响加大对生涯必需品和快消品的购置与贮备数目,但对大宗商品和奢侈品的消费需求不会泛起显着上升反而可能会下降,消费者做出消费延期决议的征象估计会越来越凸显。这将会对我们的经济发展发生晦气影响。
针对消费延期征象,短期内可以通过发放“消费券”、景区门票折扣等优惠政策刺激人们努力消费,尽可能缓解疫情对经济的打击;而从历久来看,启动新一轮收入分配改造是要害,如从强化再分配机制、动态调整“个税起征点”、五险一金调整等方面入手,给予通俗民众更有确定性的预期以提升人们对未来收入的乐观性,可以发生提前释放消费需求的效果,让住民敢消费、能消费、愿消费。这才是推动消费升级、有用扩大内需确保经济平稳增进的有用途径。藏富于民,促进历久稳固的消费,远比“报复性消费”更有价值、更有意义。
泉源:环球时报 作者:盘和林(中南财经政法大学数字经济研究院执行院长)