中评社北京7月8日电／从国际视野看，新冠疫情造成的这次危急不是金融危急，由于金融危急是富人的危急，是有资产的、有股票的、“华尔街人”的危急。而这次危急是穷人的危急，疫情对低收入者打击更大，他们失去事情，无法出门，没有收入。

　　北京日报揭晓清华大学中国经济头脑与实践研究院院长李稻葵文章示意，这次危急带来的社会影响远远跨越2008年。2008年无非是华尔街有几个机构停业了，政府一津贴，美联储一救助，危急就稳住了，经济很快就反弹了。这次是低收入者受大打击。政府固然可以救助，然则能救多久呢？这一次的结果可能比2008年要严重得多，由于它是一个真正的经济危急，而不仅仅是金融危急。它会带来一系列政治上的动荡，一些外洋的政客很可能试图将危急举行转嫁。以是，这将磨练我们的应对能力。

　　文章剖析，这次疫情之中，新科技不断地发挥作用，远程办公、物流、电商发挥了伟大潜力。毋庸置疑，科技仍然是增进点。增进点还来自于什么地方？坦率地讲，这一轮危急已往之后，中国仍然是一个拉动全球增进的国家，由于中国体量大，而且中国的相对体量比2008年又高了一个条理。

　　一看科技，二看中国。对于这一点，至心希望西方稍微有点智慧的领导者能够明了。中国照样有潜力的，中国的城镇化还没有完成，工业化也没有停留。

　　对美国来说，制造业重回美国部门能实现。以后可能有两大类制造业，第一类是以中国的市场为目的的制造业，好比宝马、通用汽车，这类企业无法撤出中国。第二类就是把中国作为生产基地，行使中国的低成本生产，这类企业早晚会撤走。由于中国现在已经到了中等收入的门槛，要进入高收入国家行列。我们应该只管做好对外商的服务，然则大势所趋，中国不能只搞一些低端的加工。以是，我们要想方设法提升内需，给中低工资水平的劳动力提供更好的就业渠道。

　　民粹主义仰面，但“去中国化”不太可能完全乐成。由于西方国家的劳动力成本远远高过中国这样的国家。要搬回去的话，将需要大量的政府补助。政府的财力又是有限的，真要去执行的话，也很难题。以是企业有可能向东南亚这些劳动力更低廉的市场转移，不可能完全回美国。

　　疫情加快了原来可能需要十年才发生变化的措施，企业向东南亚这些劳动力更低廉的市场转移的可能性增大，中国应该顺势做好自己的内需开发、产业升级事情，自动迎接天下劳动力转型的挑战。

　　文章以为，未来若干年，全球化可能会被区域化所取代。未来天下上可能是三大商业圈：第一个是以中国为中央的亚洲；第二个是欧盟；第三个就是北美，包罗墨西哥、巴西。这三个朋友圈玩“三国演义”，估量是这样的趋势。由于国际上的相互不信任，发达国家希望自己的民众有事情，以是会把一些贴近自己市场的产业搬回去，然后会形成三个大区域、三个大市场。好比宝马就是在差别市场上结构的，宝马要把沈阳三期工程作为整个亚洲的生产基地，现在是完全自给自足的，不需要德国开工，其供应链是完整的。

　　基于以上剖析，疫情之后，全球可能分成三个区域，相互有一定的独立性。