中评社北京6月23日电／美国拜登政府就职以来，加大了与盟友互助的力度，追求多边互助，以意识形态划线，起劲组织所谓“民主国家同盟”以应对中国，形成配合对华阵线。引人注重的是，美国在日前举行的七国团体峰会上提议以“重修更晴天下”(Build Back Better World，B3W)设计替换中国的“一带一起”倡议。出于停止中国的想法，此方案以支持中低收入国家基础设施建设为重点，G7向导人答应将辅助改善生长中国家总价值跨越40万亿美元的基础设施。拜登希望该设计成为“比中国方案更为优质的选项”。

　　经济日报揭晓上海社科院国际问题研究所研究员胡志勇文章剖析，G7峰会的“替换性”方案匹敌“一带一起”倡议，现实上给生长中国家开了一个空头支票，没有详细目的，也无法和“一带一起”倡议相提并论。未来将若何实行、资金若何分配等要害细节并不明确，未来各国能否兑现答应都是未知数，基本替换不了“一带一起”倡议。其缘故原由在于：

　　首先，“一带一起”倡议推行以来，已取得了丰硕功效。已有100多个国家与中国签署了相关文件，配合推进“一带一起”项目，涵盖了铁道、口岸、高速公路等基础设施领域，互联互通，极大地改善和推动了“一带一起”沿途沿线国家和区域的经济、社会生长，提高了当地基础设施水平，扩大了当地就业，促进了当地社会稳固，推动和加深了中国与这些沿途沿线生长中国家的耐久友好互助。

　　其次，“一带一起”倡议从一最先就秉持“同等互利、互助共赢”原则，不附加任何政治与平安条件，一心一意真诚辅助沿途沿线国家和区域改善交通基础设施落伍状态、配合推动当地经济可连续生长。而西方国家已往曾行使资金来推动受援国伟大的政治与经济变化。

　　第三，G7基建设计以“绿色生长”为噱头，缺乏精准定位，不仅解决不了生长中国家当前面临的最迫切的生长瓶颈问题，也基本没有顾及宽大生长中国家的生长诉求。外面上是为辅助生长中国家，实在质是在这几个蓬勃国家框架下，在全球局限内争取资源、攫取利益，以解决自身生长逆境。近年来，西方面临严重的经济挑战，稀奇是新冠肺炎疫情带来的挑战，蓬勃国家经济现实上已经阻滞或泛起负增进。作为G7焦点成员国的英美两国，近年都面临不停飙升的国家债务水平。

　　G7向导人答应辅助知足生长中国家的基础设施需求，并提议行使私营部门的资金，但最终能否融资乐成不得而知。而私人企业大多以赚钱为目的，愿不愿意掏出巨额资金举行短期利益不显著的基础设施投资照样个未知数，由于缺乏足够的资金支持，该基建设计难以落地。

　　第四，欧友邦家虽将中国视为“经济竞争者”和“制度性竞争对手”，但也一定在一些问题上中国是主要的互助同伴。欧盟在匹敌中国方面，形式意义大于实质意义，象征大于行动。

　　文章指出，G7“重修更晴天下”设计险些是复制“一带一起”倡议，但却是一个很差的复制品，基本不是一个真正的替换方案。除G7以外，国际社会应者寥寥。美欧最近分歧重重，在“美国优先”心理阴影笼罩下，G7各国很难真正一起协调行动。

　　“重修更晴天下”设计没有提出任何实现其目的的可行方式，内容相当朴陋，该设计没有认真看待在生长中国家建设基础设施的意义与挑战，没有提出一个包罗融资、转型等内容在内的详细可行的实行方案，也没有精准定位生长中国家存在的问题，更像是炒作看法、销售形式。该设计就是为制衡中国而提出的一个公关“大饼”，既有争取全球投资空间的目的，也有抗衡中国影响力的战略考量，无法真正吸引当地企业和民众介入的起劲性，短期内不能能乐成。