中评社北京9月19日电／随着人口流动性不停增大，一部门暮年人为支持后裔事业、照料孙辈，“候鸟式”离家漂至生疏都会。他们在异地异乡面临着医保、文化差异甚至语言不通等问题。只管各地政府陆续出台优老政策，但媒体调研发现，有的政策相互“打架”，有的政策距落实落地仍有差距。

　　灼烁日报揭晓媒体谈论员朱昌俊文章称，“老漂族”话题在十多年前就已泛起。有关善待“老漂族”，完善对“老漂族”公共服务保障的呼吁和建议，也连续多年。到今天，这个话题和群体依然有被关注的需要，说明某些状态仍待改变。近些年，随着医保异地结算等改造的推进，相关情形已经有了一些改善，但已往十多年，人口老龄化带来的“老漂族”规模连续扩大，照样对相关领域公共服务的改善进度，提出了更高要求。

　　文章剖析，“老漂族”在融入生疏都会中的不适，主要显示在几个方面。好比，医保等公共服务壁垒尚未完全买通，相当一部门“老漂族”既享受不了新都会的市民化待遇，户籍地待遇也无法做到无缝迁徙，于是就制造了不少穷苦。好比观察中发现的老人购药难问题，有的老人不得不背着重达十斤的药袋“漂流”，这显然是必须改变的“痛点”；再好比，他们在生疏都会的休闲生涯，以及心理和精神方面的需求，也得不到足够通知。这些问题叠加，就催生出一个“身心漂流”的暮年群体。由此，无论是暮年人的权益保障、老龄友好型社会的构建，照样推进基本公共服务均等化，都形成了一个亟待解决的伟大豁口。

　　文章以为，善待“老漂族”，实在路径和偏向是异常明确的，要害在于认知和行动上的响应不足。好比，对于“老漂族”群体的数目和规模，缺乏足够的正视。从数据看，“老漂族”的规模可能远比我们想象中的更大。在2018年的一项专项观察中，52.2%的受访者坦言自己的怙恃是“老漂族”。因此，万万不能再以个体征象来看待“老漂族”群体，且在一个老龄化水平仍在加深的社会中，也不能注意于靠时间来自动消化这个问题。

　　善待“老漂族”，从中央到地方，都应该在制度上作出更深条理的改造。应该看到，这一特殊群体所遭遇的未便、不适，与“留守儿童”问题一样，在很洪水平上也是城乡二元结构的产物。现在，各级政府正从公共服务、户籍、土地等方面，通过深化改造，加速打破城乡二元结构，实现城乡融合生长的偏向转变。而对于同样由于城乡二元结构所导致的“老漂族”问题，也理应作出妥善的制度放置。

　　从行动上看，近些年，不少都会都加大了引才、留人力度，但我们注重到，多数都会出台的针对外来人口公共服务均等化的划定中，一样平常都只强调对随迁子女的公共服务保障，却鲜见对随迁老人的配套放置。这种看似“无心”的征象背后，实在是某种由来已久的制度和看法误差。

　　加大对“老漂族”的通知，离不开制度、看法的更新，也确实还对应相关整天职担问题。然则，不能把这种成本狭隘地明白为肩负。一方面，许多环节的优化，并不需要那么高的成本。如中国暮年人权益保障法明确划定，车站、机场、医疗机构等场所，应当设立暮年人优待服务窗口，暮年人可优先购置车票、船票、飞机票，优先就诊、化验、检查等，然而各地落地情形纷歧，有些政策甚至成了“空头支票”。这背后实在更多照样态度问题。

　　另一方面，功利地来看，善待“老漂族”，辅助他们更好地融入都会，现实也是为年轻人提供更好的生长环境，解决做事创业后顾之忧的配套服务。更现实地明白，相当一部门“老漂族”是为了帮年轻人带娃、分摊家务而进城，降低他们融入差异都会的门槛和阻力，置于当宿世育政策铺开的靠山下，客观上也契合构建生育友好型社会的要求。在这个问题上，各个都会都该有宏观上的考量。

　　文章指出，随着老龄化和城镇化的继续推进，像重视“留守儿童”一样，善待都会“老漂族”，已显得刻不容缓。从国家到地方，不妨将之当成高质量推进城乡融合生长的综合课题来看待。