中评社北京2月19日电／灼烁网谈论，这几天，陆续有一些实体书店倒闭的新闻传来。好比上海首家推理小说店“孤岛书店”宣布3月关停，而这家信店开业仅1年。除此以外，武汉百草园书店、北京盛世情书店、上海复旦旧书店、北京参差书店等颇具着名度的实体书店，都在2021年竣事营业。网红连锁书店言几又也于去年年底曝出谋划难题。

　　实体书店不如意的新闻时不时传来，往往总能引发民众的哀叹。为了拯救实体书店想的设施也许多：政府津贴、书店＋咖啡（奶茶、文创、景观）、举行文化沙龙等等，也有人提出书籍限价的设施，即网上网下一个价，拉平网店和实体书店的价钱差。

　　仔细想想，这实在是很怪异的景观。险些没有哪个行业能够引发这么显着的同情，社会险些是想尽设施挽留实体书店。这可能是一种文化执着，来自于对书店整体无意识的符号化，它是文化象征，大街小巷应该也必须有书店。

　　但若是放到市场经济的纪律里权衡，也能发现其中的吊诡之处。实体书店不振，来自于需求不足，即没有那么多人需要到实体书店购置书籍。而社会形成的共识是，即便需求不足，也必须缔造出需求，甚至反向对消费者形成某种规训：你应该购置书籍。在以迎合为主要姿态的销售行业里，这近乎是不能想象的。

　　这样是否足以让全社会去实体书店购书，生怕仍有待考察。但这种对实体书店的文化渲染，事实上已经带有某种悲情色彩，好比在相关报道里，总能看到“坚守”“压力”“自救”这样的语言。

　　实在转念一想，书籍的意义到底是什么？是这个商品自己，抑或是其中蕴含的知识？今天书籍消费不够理想，实在换个思绪想，是否意味着获取知识的途径变得多元了？