移动支付会影响货币政策传导吗？
21世纪经济报道发表国家金融与发展实验室曾刚、栾稀文章表示，部分研究认为电子货币游离于银行体系之外，会削弱利率传导的效果，但这不符合中国移动支付发展的实情。尽管中国的移动支付多数是第三方支付，但与移动支付相关的电子货币依然在银行体系内，只是改变了流通中货币存在的形态，减少了货币从存款到现金再转化为存款的过程，降低了货币的贮藏成本和交易成本，但没有改变其信用货币的本质。
但是移动支付具有流动性强、交易成本低和交易便捷等优点，对传统货币产生替代效应及加速转化效应，不能忽视其对货币政策传导机制以及货币政策传导效果的影响。
移动支付提高了M1的货币流通速度
文章分析，从数量型和价格型两个角度考察移动支付对货币政策传导的影响，先看移动支付是否影响了货币数量和货币流通速度。
从货币派生角度看，移动支付首先会对基础货币的结构和总量产生影响。基础货币等于现金加上准备金。从理论上说，移动支付具有更便捷、储藏成本低等优点，对现金支付有替代作用，使得流通中的现金（M0）减少，进而使得基础货币的结构发生变化。
然后，移动支付还会改变货币乘数，影响广义货币供应量M2，进而对数量型货币政策的传导产生影响。基于现有的理论的分析，移动支付对货币乘数以及M2的影响方向有一定的不确定性：一方面，移动支付会降低流通中的现金数量，导致现金比率（现金/存款）下降。在货币创造过程中，流通中的现金是降低货币乘数的“漏损”，所以，现金比率下降会提高货币乘数。但另一方面，移动支付使得支付变得便捷，加快了货币（广义货币）的流通速度，按照费雪方程式（MV=PT，货币供应量乘以货币流通速度等于价格水平乘以商品交易总额），在交易总量不变的情况下，流通速度加快，会导致货币数量下降，进而降低货币乘数。此外，移动支付会提高银行的支付清算需求，银行可能会保有更高的超额准备金以备支付之需，超储率上升也会降低货币乘数。诸多因素叠加之下，移动支付对货币乘数乃至M2的影响存在不确定性。
从货币流通速度的角度看，移动支付会加速现金替代，提高存款货币的流动性，进而提高货币流通速度。移动支付使得人们可以更多地使用存款货币（银行存款）进行支付。此外，基于移动支付的各种金融产品创新，也加速了M0、M1、M2等各层次货币之间的转化，所有这些都会导致货币流通速度的提高。
根据费雪方程式MV=PT，货币流通速度的变化同时也反映了商品交易总额与货币供应量之间的关系。如果货币流通速度受到外生因素影响，波动幅度加大，会使得商品交易总额PT（名义总收入PY）与货币供应量M之间的关系变得不稳定。而相对稳定的货币流通速度是货币供应量作为货币政策中介目标的重要条件。如果移动支付对货币流通速度产生较大干扰，会影响到央行数量型货币政策的传导效果。
我们用名义GDP作为PY的指标，分别计算出2002-2017年的M0、M1、M2的货币流通速度，如图所示。
可以看到，M0的货币流通速度自2002年以来持续上升；M2的货币流通速度在2003-2008年间呈上升趋势，次贷危机后持续下降；M1的货币流通速度在次贷危机前快速上升，次贷危机后经历了先下降后上升再下降的过程，波动较大。影响名义GDP、各层次货币供应量的影响因素较多，仅从数据上难以判断移动支付对M2的货币流通速度的影响。但是移动支付对M1流通速度的影响可以从数据直接看出端倪。
从中国的实践来看，M1和M2的货币流通速度走势基本同步，只是M1流通速度的变化幅度更大一些。但在2010年-2015年间，M1和M2的流通速度发生了明显背离，M2的流通速度持续下降时，M1的流通速度依然在上升；尤其在2013年-2015年间经济增速逐渐下滑的背景下，M1的流通速度依然在上升。我们认为，这期间的背离部分源自第三方支付和移动支付在2010年后的快速发展。移动支付技术的快速普及，极大提升了银行存款支付的便捷性，导致M1的货币流通速度出现了阶段性的快速上升，其上升时间段也与移动支付的爆发式发展相吻合。
5G时代来临后，移动支付将进一步提高M1的货币流通速度，未来M1的货币流通速度的不稳定性仍然存在。假设未来出现新的技术突破配合金融创新，产生替代M2的支付模式，M2的货币流通速度的不稳定性也会上升。支付体系的变革加大了各层次货币流通速度的波动，有可能进一步降低名义GDP与货币供应量的关联度，加大中央银行数量型货币政策的调控难度。
移动支付 货币基金可使政策利率的传导更畅通
文章表示，从价格的角度考量，移动支付对利率渠道的影响主要体现在利率传导的过程中。
首先，移动支付可能改变银行对超额准备金的需求，进而影响货币市场利率。
利率市场化后，利率要从央行政策利率传导至债券利率、贷款利率，需要一个过程。其中，从公开市场操作的政策利率传导至货币市场利率需要依赖于央行对货币市场流动性进行调节，而准确进行流动性调节以引导利率的前提是央行对银行体系流动性要有准确的判断。
